Avril 21. Amazon, pas la guerrière mythologique mais le géant vert Américain, va sauver la planète. 

En effet, Amazon passe en boucle sur nos petits écrans une pub vantant ses actions en faveur de l'environnement : on apprend qu' Amazon trie mieux ses déchets, compacte ses cartons, et fait même de l''écopaturage avec des chèvres qui broutent l'herbe autour de ses hangars.

Super! On est sauvés !

Bon, Amazon oublie involontairement de parler des centaines de milliers de m2 bétonnés pour construire ses hangars. Parce qu'Amazon a gagné le droit de bétonner : la nouvelle loi climat exclut les surfaces logistiques de l'interdiction de construire des locaux commerciaux de plus de 10000m2, contrairement à ce que demandait le conseil citoyen. C'est vrai qu'Amazon ne fait pas de commerce...

Amazon fait du tri sélectif de ses cartons...On parle des millions de déchets plastiques générés par les produits chinois vendus par Amazon? On oublie la pollution générée par les bateaux, camions, camionnettes qui viennent  livrer dans nos boites au lettres ces produits "essentiels" ? On oublie qu'Amazon ne paie même pas ses impôts en France, de façon à réparer les routes qu'ils déglinguent?

Le patron d'Amazon France (2 mai 21, public Sénat) déclare qu'ils paient plus de 500 millions d'impôt en France. Mais il additionne tout : les charges sur les salaires, la TVA, les taxes locales...la taxe poubelle aussi? Quand on lui dit que ce n'est pas des impôts, il calimérise en disant qu'Amazon fait presque 0 bénéfice en France...Donc Amazon est une entreprise philanthropique, qui vend à prix coutant ses produits, simplement pour aider le monde et faire plaisir aux Français. Bezos n'a pas multiplié sa fortune par 2 en 2020, par temps de crise...? Même moi, petit entrepreneur, sait qu'il est très facile d'amener ses comptes à zéro, ne serait-ce qu'en faisant des investissements...ou en augmentant ses charges (son salaire, par exemple).

Donc merci Amazon, et  au boulot, les chèvres !

20 mars 23h  - Quel pied! Les rugbymen Français ont marqué le dernier essai, qui leur assure une victoire inespérée (menés de 10 points 5 minutes avant la fin).

Cette victoire est d'autant plus méritée qu'elle a été acquise face à des Gallois qui ont multiplié les actes d'anti jeu très peu sanctionnés. L'arbitrage a été fidèle à ce que l'on a d'habitude ; très partial...Des essais refusés pour les Français, et acceptés dans les même conditions pour les Gallois. Quand on a un doute lorsqu'un Gallois aplatit dans l'embut, l'arbitre a la "conviction" que l'essai est validé et demande à la vidéo de prouver le contraire. Quand c'est un Français, l'arbitre a la conviction que ce n'est pas aplati et demande à la vidéo de prouver le contraire...Ca fait une énorme différence...

Et quand la France marque, on cherche à la vidéo des évènements dans les 10 minutes précédent l'essai pour trouver une faute annulant l'essai. C'est obligatoire qu'on en trouve : à chaque essai on peut trouver une faute dans les minutes précédentes : un petit hors jeu, un joueur qui ne s'est pas écarté assez vite d'un ruck (ça c'est très pratique pour les arbitres, car ils peuvent le siffler où et quand ils veulent), un faux en-avant, un contact trop rude...Tout peut être utilisé pour annuler un essai.

Alors pourquoi la France est-elle systématiquement plus pénalisée que ses adversaires Britanniques? Parce qu'ils sont systématiquement arbitrés par des Britanniques...

Quand le match France Galles est arbitré par un Anglais né au pays de Galles, il ne faut s'étonner de rien...On va me dire que les Gallois n'aiment pas les Anglais, que les Ecossais n'aiment pas les Irlandais....Mais ils sont capables de se regrouper dans une équipe Lions, ou pour disputer les JO...

Même le meilleur arbitre du monde ne peut mettre de côté sa langue, sa culture, ses amitiés, surtout lorsque beaucoup de décisions sont subjectives et fondées sur une appréciation des règles.

Les 10 dernières minutes d'un match serré ne sont pas le money-time mais l'arbitre-time : c'est l'arbitre qui décide du vainqueur.

Imaginons un autre sport, un autre pays : Un match de foot, France-Italie, avec un arbitre Belge Francophone. Dernières minutes, un Italien tombe dans la surface de réparation. Faute, pas faute? Penalty, pas penalty? L'arbitre qui est né et a grandi à 10km de la frontière Française, qui y a passé ses vacances, qui a plein d'amis Français....Et de l'autre côté, un joueur Italien, réputé pour tricher, plonger dans les surfaces, râler contre les arbitres...

90% de chance que le penalty ne soit pas sifflé, alors qu'il était légitime...

Mais qu'on se rassure : aucune chance qu'un arbitre Belge Francophone n'arbitre un match France-Italie, alors que les footballeurs belges en veulent énormément aux Français depuis la dernière coupe du monde.

Tant que les arbitres du tournoi seront systématiquement anglophones, de surcroit Britanniques, et que les pénalités pour un hors-jeu ou une appréciation de lenteur vaudront 3 points, la France aura du mal à gagner le tournoi...Alors profitons de cette belle victoire avant d'être frustrés par une prochaine décision arbitrale. dès la semaine prochaine...

12 mars : Télématin 7h30 : reportage sur le glaucome, maladie de l'oeil qui pourrait largement être soignée correctement si les gens se dépistent régulièrement. Et là, vous avez la journaliste plateau qui nous fait la morale : "au dessus de 50 ans, faites un dépistage annuel chez votre ophtalmo...".

Qu'est ce qu'elle dit la Parisienne? Elle est au courant qu'en province, les ophtalmos sont aussi rares que les poux sur la tête d'un chauve? Ici, petite ville de 30 000 habitants, il y a 2 ophtalmos privés. Ils ne prennent pas de nouveaux patients...Pour le  service ophtalmo de l'hôpital le délai d'attente est de 8 mois (plus d'un an en tant de COVID). 

Sortez un peu de Paris, les journalistes, et vous verrez la réalité...

11 mars : Télématin 7h30 : un reportage sur un produit révolutionnaire permettant de lutter pour les droits des femmes : un jeu de cartes non genré. 

En effet, pourquoi dans un jeu de carte, le roi a t-il une valeur plus forte que la dame? Pour éviter de propager ce type de stéréotype, le concepteur du jeu (pardon, la conceptrice) a créé un jeu de carte où les personnages classiques sont remplacés par de l'or, de l'argent, du plomb. Super idée, non?

Moi je propose de continuer sur cette voie dans les autre jeux...Dans les échecs, pourquoi le roi n'est-il qu'un pauvre hère qu'il faut sauver, qui ne peut se déplacer que d'une case, alors que la reine, chevaleresque, se bat pour le sauver et tuer ses ennemis, en pouvant se déplacer en toute liberté, dans toutes les directions sur tout l'échiquier...C'est sexiste non?

Et dans le jeu de dame, les pauvres pions qui réussissent  (péniblement, de case en case, sans se retourner) à atteindre  le bout du jeu sans se faire bouffer, se transforment en dame, superwoman, qui, elle, peut se déplacer sans limite dans le but d'éliminer les pauvres pions ennemis. C'est sexiste, non?

Et dans le jeu de tarot, le preux chevalier est inférieur à la dame. Et que dire du valet, un moins que rien souvent sacrifié pour sauver la dame...Scapin doit se retourner dans sa tombe....

Bon, elles n'ont que ça à foutre les féministes? Ah c'est beaucoup plus facile de s'offusquer de la place de la dame par rapport au roi dans un jeu de carte, ou de s'effaroucher contre l'écriture non inclusive, que de parler des sujets importants certainement plus clivants (le mariage forcé, l'excision des jeunes filles, la polygamie, les certificats de virginité, les filles bannies parce qu'elles ne respectent pas certaines règles ou habits...). 

Le jour où on aura réglé les vrais problèmes de liberté et d'égalité des droits des femmes, il sera peut-être l'heure de changer les règles des jeux de cartes...

10 mars : Courrier du président de Colissimo reçu ce matin : "Monsieur, on vous informe  que certaines de vos données seront maintenant stockées au TOGO...".

Cool! Au moment où la sécurité informatique est au cœur de l'actualité, la filiale du service public français La Poste décide d'envoyer au Togo la liste de mes clients, leur adresse, leurs coordonnées, leur fréquence de commande...Bougez avec La Poste!

9 mars, journal de 13h. Un reportage sur le duo des ministres Castan et Verex dans un Ehpad. Tout le monde se félicite : 90% des résidents sont vaccinés...

Ensuite, on va dans un hôpital... Là, 20% des soignants sont vaccinés. Castex se fâche à sa manière : " Je compte sur vous, il va falloir faire un effort...".

NON! NON! NON! Pas un effort! Faites vous vacciner point barre!

Un soignant non vacciné dans un hôpital est un assassin en puissance : plus de la moitié des maladies nosocomiales viennent du Covid 19!

Nous, on est des millions à attendre avec impatience de pouvoir se faire vacciner. Vous, vous mégottez  : " oui, on ne connait pas bien ces vaccins...on n'est pas sûr qu'ils soient efficaces...il peut y avoir des effets secondaires...on est fatigués..." 

L'année dernière, on vous a applaudit. Cette année, ce n'est pas mes mains que j'ai envie de claquer...

Au journal de 13 heures,  M6 diffuse un reportage  pour illustrer  une journée type d'une femme.

Une  jeune femme nous explique qu'elle termine son travail à 16h, et que là commence sa deuxième journée : elle part chercher son fils à la maternelle, puis sa fille au primaire. Ensuite, elle doit leur donner un goûter ( une gourde de compote), puis aider sa fille à faire ses devoirs, et enfin faire à manger. A ce moment  le petit arrive en chouinant "maman, maman", illustrant la difficulté de la vie de cette courageuse mère...

Je me rappelle un reportage il y a quelques années dans un autre 13h qui faisait la promotion du modèle scandinave : on voyait un papa tout content parce qu'il pouvait sortir tôt du travail, aller chercher ses enfants à l'école, passer du temps avec eux, jouer avec eux, parler de ce qu'ils avaient fait à l'école, faire à manger avec eux... Pour lui, visiblement, voir grandir ses enfants n'était pas une suite de corvée, mais plein de petits bonheurs...

Question de point de vue...